Ex Icos, polemica sulla demolizione: il M5S accusa la giunta, la sindaca Celentano difende il progetto

Latina (mercoledì, 20 agosto 2025) — La vicenda dell’ex Icos, i palazzoni affacciati sulla Pontina demoliti nelle scorse settimane, continua a dividere maggioranza e opposizione in Consiglio comunale. Al centro del dibattito la scelta di abbattere l’edificio e la rimodulazione del progetto di rigenerazione urbana finanziato con fondi Pnrr per quindici milioni di euro.

Di Mirko Aglianò

La consigliera del Movimento 5 Stelle, Maria Grazia Ciolfi, ha definito la demolizione “una scelta frettolosa, compiuta senza un reale confronto con la città né con il Consiglio comunale”. Secondo Ciolfi, l’area avrebbe potuto essere oggetto di una vera operazione di rigenerazione, preservando parte dell’immobile. La pentastellata parla di un ridimensionamento del progetto “A Gonfie Vele”, che a suo avviso ha sacrificato la visione originaria legata all’housing sociale e alla ricucitura urbana tra il quartiere Q4 e il resto della città. Non mancano accuse di “scarsa trasparenza” e la richiesta di chiarimenti sulle prospettive future dell’area.

Alle critiche ha risposto la sindaca Matilde Celentano, che rivendica il lavoro dell’amministrazione: “Abbiamo salvato un finanziamento da quindici milioni di euro che rischiava di andare perduto a causa del cambio dei criteri tra il Pinqua e il Pnrr. La rimodulazione è stata indispensabile”. Celentano ricorda che il progetto, nato sotto la precedente amministrazione, ha dovuto adattarsi all’aumento dei costi e alle nuove linee ministeriali.

Il piano approvato l’8 agosto prevede due stralci funzionali: il primo finanziato con i quindici milioni già disponibili, il secondo ancora da coprire. Gli interventi includono la riqualificazione di oltre trecentocinquanta appartamenti Ater, la realizzazione di un parco giochi, un centro servizi di duemila metri quadrati per Asl, Polizia e Bibliobar, oltre a spazi esterni e un’area mercato.

Quanto alla demolizione, la sindaca sottolinea che era già contemplata nel progetto originario e accusa l’opposizione di strumentalizzare il tema. “La vera sfida non è intercettare i fondi, ma portarli a realizzazione. Noi ci siamo riusciti”.

La contrapposizione resta aperta, con la maggioranza che difende l’intervento come opportunità di sviluppo e l’opposizione che solleva dubbi sulla visione complessiva di rigenerazione urbana.